https://bodybydarwin.com
Slider Image

Miksi sanomme "sinä", vaikka tarkoitamme "minä"

2020

Elokuun alussa 2015 silloin presidenttiehdokas Donald Trump osallistui CBS-uutisshow Face the Nation -sanomaan ja sanoi jotain utelias:

”Taistelen kuin helvetti maksaakseni niin vähän [veroissa] kuin mahdollista… Olen liikemies. Ja niin sinun pitäisi tehdä se. ”

Saitko sen kiinni?

Jos unohdat sen, tässä on vihje: se ei ole mitä hän sanoi, se on utelias. Niin hän sanoi sen.

Hämmentynyt?

Tässä on mitä Trump sanoi, tällä kertaa avainsanalla lihavoitu:

"Taistelen kuin helvetti maksaaksesi niin vähän [veroissa] kuin mahdollista… Olen liikemies. Ja niin sinun pitäisi tehdä se."

Kenen tarkalleen on taisteltava kuin helvetti maksaakseen mahdollisimman vähän veroja?

Onko se isäntä John Dickerson? Onko se ohjelmaa katseleva yleisö? Loppujen lopuksi sinun on tarkoitus viitata toiseen henkilöyn, joku muu kuin sinä itse. Ja silti sinä, johon Trump viittaa, hän on itse. Sitä kielitieteilijät kutsuvat "geneeriseksi sinulle", ja se ei viittaa päässäsi olevaan lieriöön, mutta määrittelemättömään henkilöön. Jos ihmettelet, miksi Trumpin käyttäminen sinä ei eronnut, syy on yksinkertainen - me kaikki teemme sen. Ja uusi tutkimus Science- lehdessä kuvaa jonkin verran miksi.

"Työn motivaatio syntyi todella havainnoimalla, että ihmiset näyttivät käyttävän sinua yleisesti puhuaksesi omista kokemuksistaan, jotka ovat usein todella henkilökohtaisia ​​ja luonteeltaan lähellä luuta ja kovia asioita pohdittavaksi", sanoi Ariana Orvell Michiganin yliopiston sosiaalipsykologian 3. vuoden jatko-opiskelija ja tutkimuksen pääkirjailija.

"Olimme todella kiinnostuneita tästä palapelissä ja halusimme ymmärtää, miksi ihmiset käyttäisivät sanaa, jota yleensä käytämme viitaten muille ihmisille, kun he pohtivat asioita, jotka heille olivat tapahtuneet."

Mitä Orvell löysi? Että meillä on tapana käyttää geneerisiä teitä puhuttaessa negatiivisista henkilökohtaisista kokemuksista tapana normalisoida ne ja luoda tunteellinen etäisyys. Maisemassa, jossa ihmisiä kritisoidaan usein siitä, että he eivät maksa "kohtuullista osuuttaan" veroista, syytöksiä siitä, että ne eivät ole täysin avoimia veroille, voidaan pitää kielteisinä. Väittämällä, että "mitä sinun pitäisi tehdä", on tapa kehystää käyttäytyminen normaaliksi ja puolustaa sitä siten negatiivisilta konnotaatioilta.

Orvell ja hänen kollegansa tulivat tähän johtopäätökseen rakentamalla työtä, jonka psykologit ja kielitieteilijät olivat aikaisemmin tehneet geneeristen substantiivilauseiden avulla, kuten pojat eivät itke, niput saavat pistoja, Sokeri ja mauste ja kaikki mukavaa, siitä pienistä tytöistä tehdään. Yleiset substantiivit, pojat, orakat, tytöt luovat käyttäytymisnormeja. Jos olet poika, sinun ei pidä itkeä, sinun ei pidä nakata, ellet halua fyysistä väkivaltaa, ja jos olet tyttö, sinun on oltava mukava. Koska geneeriset substantiivit pyrkivät ilmaisemaan normeja laajoista ihmisryhmistä, Orvell epäili, että geneerinen saatat suorittaa samanlaisen roolin.

Tämän testaamiseksi Orvell ja hänen kollegansa suorittivat sarjan kokeita (käyttämällä online-joukkotutkimusalustaa Mechanical Turk) testatakseen olosuhteet, joissa ihmiset yleensä käyttävät geneeristä sinua. Esimerkiksi yhdessä kokeessa puolelta osallistujista ("normien" ryhmässä) kysyttiin: Mitä sinun pitäisi tehdä esineelle (esimerkiksi vasaralle)?, kun taas toiselle ("parempana") "ryhmä) kysyi Mitä mieltä olet vasareista? Kummankin ryhmän vastaajien piti kirjoittaa vastauksissaan - ei monivalintakysymyksiä täällä.

Erillisessä kokeessa vastaajille esitettiin sama kysymys - mistä keität kalkkunaa? tai Mitä teet sateisena päivänä? ", mutta he muuttivat asiayhteyttä, jossa "Normit" -ryhmän osallistujia pyydettiin pohtimaan, mitä pitäisi ja mitä ei pitäisi tehdä, kun taas "preferenssit" -ryhmän jäseniä pyydettiin pohtimaan, mikä on mielestäsi ja mitä se ei pidä. Kokeet vahvistivat, että ihmisillä on tapana käyttää geneeristä sinua normin ilmaisuun arjen esineisiin ja käyttäytymiseen liittyvistä rutiinitoimista.

Toinen koesarja, joka suoritettiin samalla tavalla kuin ensimmäinen, mutta jossa esimerkiksi osallistujia pyydettiin kirjoittamaan negatiivisesta kokemuksesta ja pyydettiin toista sarjaa kirjoittamaan neutraalista kokemuksesta, auttoi selittämään, milloin meillä on tapana käyttää yleistä sinä jokapäiväisessä elämässä. Käytämme geneerisiä teitä puhuttaessa negatiivisista tapahtumista elämässämme tapaksi, jolla ymmärretään, mitä meille tapahtui, ja luomalla tunneetäisyys. Uskomme, että se geneerinen, joka heijastaa normeja, auttaa ihmisiä työskentelemään negatiivisten tapahtumien läpi, Orvell sanoi. Ne ovat pohjimmiltaan luomassa tai rakentamassa normeja kokemuksestaan ​​yrittääkseen tehdä siitä universaalia.

Ja tämä vaikutus ei todennäköisesti rajoitu pelkästään englanninkielisiin kieleihin, jotka vastaavat jotain yleistä sinä. Toivon, että ehkä ihmiset ymmärtävät löytävänsä jonkin verran mukavuutta ajatellessaan mitä yleisiä opetuksia he voivat ottaa negatiivisista kokemuksista ”, Orvell sanoi. "Ja tuo geneerinen voisit tavallaan helpottaa prosessia."

Nämä konservatiivit haluavat vakuuttaa teille ilmastomuutoksen todellisuuden

Nämä konservatiivit haluavat vakuuttaa teille ilmastomuutoksen todellisuuden

Menkää eteenpäin, nai serkkusi - se ei ole niin paha tuleville lapsillesi

Menkää eteenpäin, nai serkkusi - se ei ole niin paha tuleville lapsillesi

Paras retkeilyvaruste, joka tekee upeasta ulkoilusta hieman mukavamman

Paras retkeilyvaruste, joka tekee upeasta ulkoilusta hieman mukavamman