https://bodybydarwin.com
Slider Image

Valkoinen talo antaa NASA: lle vielä 1,6 miljardia dollaria kuuhun menemiseen. Se ei riitä.

2020

Aiemmin tällä viikolla Trumpin hallinto ilmoitti pyytävänsä lisää 1, 6 miljardia dollaria vuoden 2020 budjettipyynnöölleen kongressille tukeakseen viraston pyrkimyksiä palauttaa ihmiset kuun pintaan vuoteen 2024 mennessä. Ohjelmalle on nyt annettu uusi nimi: Artemis. kreikkalainen jumalatar ja Apollon jumalatar. Artemis-ohjelman ytimessä on tavoite lähettää ensimmäinen nainen kuuhun.

"Hallintoni alaisuudessa olemme palauttamassa @NASA: n suuruuteen ja palaamme takaisin Kuuhun, sitten Marsiin. Päivitän budjettiani sisältämään lisäksi 1, 6 miljardia dollaria, jotta voimme palata avaruuteen iso tapa! Presidentti Trump kirjoitti maanantaina lähetetyssä twiitissa.

Suurin osa 1, 6 miljardista dollarista, joka menee jo pyydetyn 21 miljardin dollarin lisäksi, suunnataan ensisijaisesti ihmisen kuunlaskurin sekä Space Launch System- ja Orion-avaruusalusten kehittämiseen, pienemmillä määrärahoilla suunnataan liittyvän syvän avaruusteknologian kehittämiseen.

Vaikka käteinen ei voi vahingoittaa NASA: n kehitystä, asiantuntijoiden keskuudessa ollaan yksimielisiä siitä, että 1, 6 miljardia dollaria on enemmän merkki ele kuin vakava apu. "En usko, että se riittää kattamaan SLS: n, Orionin ja laskeuttajan kustannuksia", sanoo George Abbey, NASA: n Johnson Space Centerin entinen johtaja ja nykyinen kollega Rice Universityn Baker-instituutissa. "Sanoisin, että vuosi 2024 on päivämäärä, joka ei todellakaan ole realistinen."

"Koko asia on vain outo prosessina", sanoo planeettayhteisön avaruuspolitiikan johtaja Casey Dreier. "Tämä on ennennäkemätön tilanne." Maaliskuussa hallinto julkaisi NASA: lle vakiomuotoisen budjettipyyntönsä, joka sisälsi viiden vuoden ennusteet. Tällä viikolla se seurasi lisäpyynnöllä, joka vastaa vain lisärahoituksesta vuodelle 2020, eikä sitä ole ennustettu seuraaville vuosille. ”Joten on todella vaikea sanoa, millaisia ​​vaikutuksia tällä oletetaan olevan, koska ei ole ymmärrystä siitä, mitä he aikovat kysyä ensi vuonna tai sen jälkeen.” Aikooko hallinto lisätä vain 1, 6 miljardia dollaria vuodessa? Aikooko tämä rahoitus kasvaa ja kohdennetaanko se erityisesti miehitetyille kuun etsintäpyrkimyksille? Kukaan ei voi sanoa.

Ei ole edes aivan selvää, tietääkö Trumpin hallinto, mitä se haluaa tehdä. Valkoinen talo oli tosiasiallisesti ehdottanut SLS-rahoituksen vähentämistä alkuperäisessä talousarvioesityksessään jo maaliskuussa. Tämän viikon 180 on vain lisää sekaannusta NASA: n henkilöstön ja avaruusyhteisön keskuudessa.

Asioiden suuressa järjestelmässä 1, 6 miljardia dollaria ei ole paljon työtä. NASA ei vielä sano, kuinka paljon Artemis maksaa yhteensä, mutta asiayhteydeksi Apollo-ohjelma maksoi 112 miljardia dollaria vuonna 2018 dollaria. "Jos tästä tulee perustana rahoituksen etenemiselle ja [hallinto] ei tarjoa merkittävästi enemmän rahoitusta vuodessa, minusta on hyvin epätodennäköistä, että vuosi 2024 näkee kuun laskeutumisen ihmisten kanssa, Dreier sanoo." Se ei vain ole tarpeeksi. "Joidenkin raporttien mukaan Artemis yksin tarvitsee noin 8 miljardia dollaria vuodessa menestyksekkäästi käynnistämään vuonna 2024; Dreierin mielestä virasto tarvitsee vähintään 20 miljardia dollaria viiden vuoden aikana.

"Reteoria on todella halpaa", sanoo Dreier. Voit arvioida kuinka vakava jotain on tarkastelemalla todellisia dollareita. Tarkasteltaessa tätä pyyntöä, se on mukava, tervetullut kohokohta, mutta se ei tarkoita vakavaa yritystä laskeutua kuuhun vuonna 2024.

Sitten on kysymys siitä, kuinka tarkalleen NASA saa tämän rahoituksen. Valkoinen talo haluaa käyttää Pell Grant -reservejä (apurahat, jotka auttavat pienituloisia maksamaan yliopistoista) perustamalla meidät keskusteluun painajaiseksi, kun kongressi istuu harkitsemaan budjettipyyntöä.

Toisaalta kongressi todennäköisesti hyväksyy vuoden 2020 talousarvion ja 1, 6 miljardin dollarin muutoksen. Toisaalta viraston on nyt selvitettävä, kuinka se aikoo menestyä näillä heikoilla varoilla. NASA: n ylläpitäjä Jim Bridenstine ja hänen kollegansa näyttävät viettäneen viimeiset pari kuukautta hahmottaensa tehdäkseen ääriviivat, joissa on yhä runsaasti vastaamattomia kysymyksiä siitä, kuinka toistuviin viivästyksiin joutuneet SLS ja Orion ovat valmiita vuoteen 2024 mennessä ja ovatko NASA on valmis kehittämään laskimen viidessä vuodessa, joka voi turvallisesti päästä Artemis-astronautit kuun pintaan.

Oikeudenmukaisuuden vuoksi nykyiseen Artemis-konseptiin on muutama valoisa kohta, jotka kannattaa juhlia. Kun palaamme vihdoin takaisin kuuhun seuraavan vuosikymmenen aikana, aiomme pysyä siellä. Ja osa lisärahoituksesta käytetään tutkimaan ja kehittämään teknologioita, jotka ovat tärkeitä elinkelpoisuuden kannalta elinkelpoisessa kuunympäristössä, kuinka kaivomaan vesijäätä, tuottamaan juomakelpoista tai rakettipolttoaineeksi muutettua vettä ja paljon muuta. NASA työskentelee edelleen Lunar Gatewayllä: Kuulla kiertävä avaruusasema on suunniteltu auttamaan matkustamista sellaisiin paikkoihin, kuten Mars ja sen ulkopuolelle. Dreier uskoo, että kaikki nämä projektit ovat merkkejä siitä, että hallinto suhtautuu vakavasti visioon pysyvän ihmisen läsnäolon perustamisesta Maan kiertoradan ulkopuolelle.

Kun kyse on vuodesta 2024, tämä on kuin nopea viiva pintaan ja rakennat sen jälkeen infrastruktuurin sen ympärille, Dreier sanoo. Uskon, että hallinto ajattelee tätä pitkällä tähtäimellä, ja se on oikea tapa ajatella sitä. Ilman sitä pitkäaikaista läsnäoloa, minkä tahansa tämän tekemisen perusteet hajoavat nopeasti

NASA: n vuoden 2024 määräajan noudattamiseksi NASA tekee melkein ehdottomasti yhteistyötä yksityisen teollisuuden kanssa. Blue Origin teki viime viikolla tosiasiallisesti syyn siihen, miksi NASA: n olisi valittava Artemikselle Sinikuukalainen. Ja virasto ilmoitti juuri, että 11 yritystä (mukaan lukien Blue Origin) valittiin toteuttamaan tutkimus- ja kehitystyötä kuun laskeutumisen prototyypeihin. Vaikka Bridenstine on toistuvasti korostanut, että SLS on edelleen NASA: n ensisijainen tavoite, viivästykset tarkoittavat, että virastolla on huomattava mahdollisuus kääntyä yksityisen raskaan laukaisujärjestelmän kaltaiseksi, kuten SpaceX Falcon Heavy tai Blue Origin's New Glenn. Se, että molemmat vahvistimet ovat palautettavissa, Abbey sanoo, tarkoittaa myös, että lanseerauksen kustannusten pitäisi olla melko vähän alhaisemmat kuin SLS: n.

Yksityinen teollisuus ei tietenkään ole kaukana täydellisyydestä. NASA ei siedä nopeutta turvallisuusvakuuksien suhteen, ja koska nämä yritykset ovat niin uutta tällaista työtä, ne törmäävät todennäköisemmin esteisiin, jotka lopulta hidastavat asioita (näyttely A: Commercial Crew Program). Ei ole takuuta, että yksityiset kumppanit ovat vilpitön ratkaisu vuoden 2024 määräajan noudattamiseen. "Suoraan sanottuna suuri osa tästä perustuu siihen toivoon, että Dreier sanoo paremmin." Avaruus on edelleen vaikea. "

Vaikka NASA: lle annettaisiin tyhjä sekki, jatkossakin esiintyy valtavia erimielisyyksiä siitä, käytettiinkö kaikki rahat viisaasti. Esimerkiksi Abbey on melko haalea Lunar Gateway -hankkeessa. "Sillä ei ole paljon järkeä", hän sanoo. ”Jos aiot mennä kuuhun, menet kuuhun. Kuukauden ympäri kiertävän kiertorata-aseman kustannukset tulevat olemaan liian kohtuuttomia. ”Abbeyn mielestä NASA: n on muutettava dramaattisesti koko lähestymistapaansa kuukausiohjelmaansa sen sijaan, että yksinkertaisesti asettaisi uusia määräaikoja ja marginaalinen rahoituksen lisäys nykyisiin suunnitelmiin. Toistaiseksi näyttää siltä, ​​että virasto pakotetaan muuttamaan sitruunat limonadiksi.

Ihmisten palauttaminen kuuhun ja ensimmäisen naisen näkevän askeleen pinnalla on asia, jonka me kaikki voimme taata, etenkin tällaisessa rajuissa poliittisissa olosuhteissa. "Iso kuva on asia, josta voimme kaikki innostua", Dreier sanoo. ”Haluamme, että tämä toimisi.” Tämä innostus tekee entistä häiritsevämmäksi sen, että rahoitusta koskevat surut saattavat tehdä Artemisista matkaa ennen kuin edes on mahdollisuus seistä.

Kilolla on uusi määritelmä

Kilolla on uusi määritelmä

Viime viikko tekniikassa: Presidentin päivän myynti tuoreelle sisällölle

Viime viikko tekniikassa: Presidentin päivän myynti tuoreelle sisällölle

TK ikivihreä Bitcoin-kryptovaluuttahinta-artikkeli blogin postitus

TK ikivihreä Bitcoin-kryptovaluuttahinta-artikkeli blogin postitus