https://bodybydarwin.com
Slider Image

Muovipussit ovat edelleen haitallisia ympäristölle harhaanjohtavista raporteista huolimatta

2020

Muovien joukossa mikään esine ei kenties ole niin kauhistuttava kuin päivittäistavarakaupat. Kanadan virkamiehet ilmoittivat äskettäin, että maa aikoo kieltää kertakäyttöiset muovit, mukaan lukien pussit, jo vuonna 2021, ja he ovat vain yksi vähintään 32 muusta maasta, jotka ovat panneet täytäntöön samanlaisen politiikan.

Se näyttää olevan hyvästä syystä. Maapallolla kulutetaan vuosittain noin 500 miljardia ja biljoonaa muovipussia - se on 1–2 miljoonaa minuutissa - ja monet niistä saastuttavat ympäristöä vahingoittaen pienimmätkin organismit.

Ympäristöystävällinen ostaja voi kuitenkin tuntea itsensä tyrmistyneeksi, kun hän yrittää punnita vaihtoehtojen, kuten polypropeenin, polyesterin ja puuvillan, etuja ja haittoja. Kuten tuore Quartz-artikkeli huomautti, nämä vaihtoehdot eivät ole välttämättä parempia ympäristölle, ainakin elinkaariarvioiden mukaan, joissa otetaan huomioon niiden valmistamiseen, kuljettamiseen ja hävittämiseen käytetty energia ja resurssit. Tanskan hallituksen tutkimuksessa tutkijat havaitsivat, että orgaaninen ostoskassi oli käytettävä uudelleen 20 000 kertaa, ennen kuin sillä oli samat ympäristövaikutukset kuin kevyellä, kertakäyttöisellä ruokakaupalla. Suuri osa tästä vaikutuksesta johtuu sadon veden kysynnästä ja otsonikerrosta heikentävän kemikaalin käytöstä valmistuksessa.

On helppo tuntea hämmennystä, jopa kyynistä, kun kohtaat sellaisia ​​numeroita. Sinun on käytettävä tätä orgaanista makua joka päivä lähes 55 vuotta, jotta se olisi ympäristöystävällistä kuin muovipussi kasvihuonekaasupäästöjen, luonnonvarojen käytön ja pilaantumisen vaikutusten suhteen.

Mutta tässä asia: nuo elinkaariarvioinnit eivät täysin ota huomioon muovin vaikutuksia ja voivat jopa olla harhaanjohtavia.

"En ole varma, että elinkaariarvioinnin vertailusta on aina hyötyä", sanoo Jennifer Clapp, Kanadan tutkimuksen puheenjohtaja, joka käsittelee globaalia elintarviketurvaa ja kestävyyttä Waterloon yliopistossa. "Monissa elinkaaren arviointitutkimuksissa tarkastellaan pohjimmiltaan energian ja ilmastonmuutoksen vaikutuksia, ja siinä ei käsitellä näitä pysyvyyteen, myrkyllisyyteen ja [muoviin liittyviin] vaaroihin liittyviä kysymyksiä."

Muovi on pysyvää. Hajoaminen voi viedä tuhat vuotta, ja silloinkin se hajoaa pienemmiksi ja pienemmiksi paloiksi, eikä siitä koskaan tule maaperää tavalla, kuin paperi, puuvilla tai kompostoitava bioplasti. Lopulta siitä tulee pieniä hiukkasia tai mikro muoveja, jotka ovat yhä enemmän terveys- ja ympäristöongelmia. Viime viikolla tutkijat kertoivat, että mikromuovit kertyvät syvälle valtamereen, eivät vain kelluvat pinnalla, ja että nämä hiukkaset ovat suurelta osin johdettu kertakäyttöisistä muoveista. (Sillä välin, että puuvillatuotteet ovat kompostoitavia. Voit heittää sen takapihan kasaan tai tienlaitaan olevaan kompostialukseen).

Ja kyllä, kalvomuovit, kuten pussit, voidaan kierrättää. Monissa ruokakaupoissa on itse asiassa roskakorit, joissa voit nostaa niitä laukkuja. Tällä hetkellä Yhdysvalloissa kuitenkin alle viisi prosenttia muovisista kantokasseista kierrätetään. "[Kertakäyttöiset muovit] ovat kevyitä ja yleismaailmallisia, sanoo voittoa tavoittelemattoman Zero Waste Washingtonin pääjohtaja Heather Trim." Ne aiheuttavat vaikutuksia villieläinten terveyteen. He luovat paljon roskkoja avoimiin tiloihimme ja ovat aiheuttaen paljon ongelmia kierrätysjärjestelmissä. "

Loput pussit loppuu kaatopaikoille, roskiksi maassa ja vedessä tai saastumisena kierrätyskeskuksissa. Kaatopaikat eivät ole niin suuria juttuja, koska ne ovat melko suljettuja ja jätteet peitetään tyypillisesti maaperän tai muun materiaalikerroksen avulla (vaikka monet pussit pakenevatkin kevyen, laskuvarjoa muistuttavan rakenteensa vuoksi, mikä johtaa kaatopaikkojen käyttämiseen tuhansia dollaria yrittäessään kiinni heistä). Vedet nauttivat organismeista, satuttaen tai jopa tappaen eläimet.

Internetissä on runsaasti sydäntäsärkeviä kuvia valaasta ja lintujen suolesta, jotka ovat tukkeutuneet muovijätteillä, mutta roskakassit eivät ole vain merialueiden ongelma. Heitettäessä tienlaidalle kierrätysastiaan muovipussit saastuttavat kierrätyskeskuksia. Jalostuskeskukset käyttävät valssisylintereitä materiaalien erottamiseen, ja muovipussit takertuvat näiden sylinterien ympärille. Työntekijöiden on pysäytettävä kasvi, kiivettävä laitteiden päälle ja leikattava pussit. Se on vaarallista ja aikaa vievää, yksi jätehuoltoyritys arvioi, että näiden laukkujen poistaminen vie yhteensä 140 000 tuntia vuodessa.

Näistäkin ponnisteluista tiivistetyn kierrätysmateriaalin paalit ovat edelleen 11-20 prosenttia saastuneita Yhdysvalloissa, Trim sanoo. Tämä tarkoittaa, että ne ovat vähemmän arvokkaita kierrätykseen. Maaliskuusta 2018 lähtien Kiina (pitkäaikainen kierrätystuotteidemme vastaanottaja) hyväksyy vain muovit ja kuidut, joiden saastuminen on alle 0, 5 prosenttia. Suuri osa saastumisesta on kertakäyttöisiä muoveja, kuten pussit, Trim sanoo. Tällä tavalla luottamus näihin muoveihin vahingoittaa koko kierrätysteollisuutta.

Kaikkia näitä muovipussien vaikutuksia - roskakoria, ihmisille ja eläimille aiheutuvia vaaroja ja saastumista - ei oteta huomioon elinkaariarvioinneissa.

Lisäksi LCA: t vertailevat vain vaihtoehtoja ottaen huomioon nykyiset olosuhteet. Joten jos esimerkiksi siirrämme energiajärjestelmäämme kohti vähän tai nolla hiililähteitä, puuvillan kuljetukseen ja valmistukseen liittyy vähemmän kasvihuonekaasuja teoksen tekemiseksi. Et ehkä ole kuullut siitä näkökohdasta, koska joidenkin ihmisten ei ole etujen mukaista päästä tähän vivahteeseen. "Nämä [muovipussi] -teollisuudet ovat kiinnostuneita status status säilyttämisestä, Clapp sanoo." Teollisuus puhuu aina elinkaariarvioinneista, koska voidaan sanoa, että muovipussit sisältävät niissä vähemmän energiaa. "Esimerkiksi amerikkalainen Progressive Bag Alliance palkkasi konsultti, joka valmisteli päivittäistavarakauppojen elinkaariarvioinnin, ja käytti havainnoilla lomakkeen laatimista väittäen, että "muovipussien kiellot ja verot ovat väärät ohjeet, jotka eivät ole järkeviä".

Edelleen, Etelä-Mainen yliopiston ympäristötieteiden ja -politiikan professori Travis Wagnerin mukaan LCA: t ovat hyödyllisiä välineinä selvittää, mitä on muututtava. Hänen mukaansa useimmat LCA: t ovat yleensä yhtä mieltä siitä, että puuvillakassit käyttävät eniten resursseja kantokasseissa. Mutta takeaway ei ole, että meidän pitäisi vain luopua ja jatkaa muovin käyttöä. Sen sijaan nämä arviot voivat ohjata meitä parempien vaihtoehtojen löytämiseen. Esimerkiksi hamppu voisi olla vähemmän resursseja vaativa vaihtoehto puuvillalle. ”Elinkaariarviointien alkuperäinen tarkoitus oli löytää, mihin voit tehdä parannuksia”, Wagner sanoo. "Jotkut näistä [LCA: sta] tulkitaan väärin sanoen, että emme voi enää käyttää tämän tyyppisiä laukkuja."

Joten mitä hyvää tarkoittava shoppailija tekee? Vaikka otammekin elinkaari-lähestymistavan, jotkut materiaalit eivät ole niin huonoja. Tanskalaisessa tutkimuksessa todettiin, että sinun on käytettävä vain polypropeenipusseja - kestäviä kangasmaisia ​​toteja, joita myydään usein supermarketeissa - 52 kertaa vastaamaan muovisten päivittäistavarakauppojen vaikutuksia, tai kerran viikossa vuodessa.

On myös tärkeää huomata, että LCA: t ovat todella tarkkoja vain kuvaamalleen sijainnille. Jokaisella kunnalla on erilaiset jätehuoltoon liittyvät kustannukset, mikä muuttaa tietyn materiaalin ympäristövaikutuksia, Wagner sanoo. Toisessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyssä LCA-kantolaukussa havaittiin, että polypropeenipusseja on käytettävä uudelleen vain 11 kertaa, jotta niillä olisi sama vaikutus kuin kertakäyttöisillä pusseilla. Ja samassa analyysissä puuvillapussi tarvitsi 131 uudelleenkäyttöä - ei 20 000.

Materiaalista riippumatta parhaat laukut ovat ne, jotka jo omistat. Suurimmalla osalla meistä on kasa uudelleenkäytettäviä laukkuja, jotka olemme keränneet vuosien varrella, ja monet niistä ovat ilmaisia ​​mainostuotteita. Joten, yleensä ei tarvitse ostaa tuoretta orgaanisen puuvillan toteja. Jos tarvitset uutta laukkua, ”kierrätetystä muovista valmistettu uudelleenkäytettävä muovipussi on paras, kädet alas”, sanoo Joseph Greene, kestävä valmistus- ja tekniikkaprofessori Kalifornian osavaltion yliopistossa, Chico.

Ja jos uudelleenkäytettävien laukkujen valmistamiseen käytetyt resurssit vaikeuttavat sinua edelleen, on olemassa DIY-vaihtoehtoja. YouTubessa on paljon videoita vanhojen t-paitojen muuttamisesta toteiksi.

Viimeinkin, kun on aika jakaa tapoja muovipussilla, voit leikata iskuja viemällä sen takaisin ruokakauppaan - monet keräävät laukut kierrättääkseen ne. Polyeteenipussit, jotka sisältävät kertakäyttölaukut ja niiden paksummat, uudelleenkäytettävät vastaavat, voidaan kierrättää 15 - 20 kertaa, Greene sanoo. Kun muovi jalostetaan pelleteiksi, sen arvo on 75–80 senttiä punta, mikä on enemmän kuin muovipulloja. Materiaalilla on suuri kysyntä käytettäväksi rakennusalalla suosittua puumuovi-sekoitettua materiaalia.

Clappin mukaan siirtyminen muovipusseista ja muista kertakäyttöisistä muoveista on sekä henkilökohtaisten tapojen muuttamista että suurempaa systeemistä muutosta. "En usko, että kaiken taakan pitäisi olla yksilöllä", hän sanoo. "Se on kumppanuus hallituksen ja teollisuuden kanssa."

Paras vesitiivis ja vedenpitävä varuste uima-altaalle tai rannalle

Paras vesitiivis ja vedenpitävä varuste uima-altaalle tai rannalle

Tämän vuoden Ig Nobel -palkinnot epätavallisesta tutkimuksesta kunnioittivat vanhan miehen korvia ja kissojen sujuvuutta

Tämän vuoden Ig Nobel -palkinnot epätavallisesta tutkimuksesta kunnioittivat vanhan miehen korvia ja kissojen sujuvuutta

2,2 miljardia ihmistä on ylipainoisia ja sairaita, mutta mittaamme heitä edelleen kauhealla metrillä

2,2 miljardia ihmistä on ylipainoisia ja sairaita, mutta mittaamme heitä edelleen kauhealla metrillä