https://bodybydarwin.com
Slider Image

Luonnollinen valinta ei voi selittää tämän virheen omituista sarvea

2020

Puunroukkaat ( Membracidae ) eivät useimmissa suhteissa ole mitään erityisiä. Runsaasti kaikkialla paitsi Etelämanterta, siellä on noin 3 200 lajia tämän sicadan ( Cicadoidea ) ja lehtikasven ( Cicadellidae ) sukulaiselta. Jokaisen yksittäisen mitat ovat välillä kahdestakymmeneen millimetriin. He elävät muutaman kuukauden, jonka aikana he syövät mehua. Heillä on joitain sosiaalisia piirteitä, mutta ei poikkeuksellisia kykyjä, jotka erottaisivat heidät muista sosiaalisista hyönteisistä.

Se, mikä erottaa puunosat ovat niiden päähineet. Jokaisella lajilla on oma malli suurennetusta ja koristeellisesta kypärästä, jonka entomologit tuntevat pronotumina. Jotkut näyttävät selkänojat, toiset lehdet tai muurahaiset. Vielä toisilla on muodot liian omituisia, jotta Oxford English Dictionary -sana sanoisi sitä. Jopa kuninkaallisten häiden hatut eivät olisi kypärien ylenmääräisyyttä. Ja toisin kuin kaikki nämä prinsessat ja herttuatarit, puunkorppujen on käytettävä tehtaansa ympäri vuorokauden, syntymästä kuolemaan asti.

Puunkurpparien kypärää on vaikea perustella valintalautakunnan näkökulmasta. Siirtämällä se lisää huomattavaa energiataakkaa, joten sen pitäisi tehdä jotain tärkeää. Mikä voi olla sen hyödyllinen toiminta? Kohteliaisuus, tavallinen epäilys liioiteltujen piirteiden suhteen, eliminoidaan seksuaalisen dimorfian puuttuessa. Kypärät ovat jakautuneet tasaisesti molemmille sukupuolille; miehet ja naiset voidaan erottaa vain sukupuolielintensä perusteella. Aerodynamiikka, toinen mahdollinen toiminto, uhmaa järkeä. Vaikka jotkut kypärät ovat virtaviivaisia, toiset ehdottomasti eivät. Ja joka tapauksessa lisäpaino on haitallista lentämiselle. Naamiointi on vahvempi veto, mutta myös ongelmallista. Jopa tapauksissa, joissa kypärän muoto tai värit sopivat ympäristöön, samoilla väreillä ja muuten identtisellä muodolla varustettu kypärätön hyönteinen olisi paremmin varusteltavissa piilottamiseen, ollessa puolikokoinen tai pienempi. Pienempien jäljittelyjen puuttuessa on kohtuullista päätellä, että kypärä ei ole antipredatorityökalu.

Joten, mihin kypärä on? Benjamin Prud homme ja Nicolas Gompel tarjoavat vastauksen, joka perustuu heidän huolelliseen tutkimukseensa puutarhoista: ei mitään. Perustuen havaintoon, että kypärä on kolmas pari siipiä, jotka menettivät alkuperäisen toimintansa, he kääntyvät Darwinin tutkielmaan eturauhasen elimistä. Kypärät selittävät, kuinka rakenne tai elin, joka on vapautettu alkuperäisestä toiminnastaan, on vasen kasvun eri lakien vapaalle leikille. . . ja tarjoaa uuden substraatin morfologiselle monimuotoisuudelle. Mutta toisin kuin tyypillisissä eturauhasen elimissä, kuten ihmisen lisäyksessä, pythonin lantiossa ja valaan jalkaluussa, jotka ajan myötä rappeutuvat, puunhakat kypärät kehittyvät edelleen huippuluokan mittakaavaan. Jotkut mittaavat kahdesti tai kolme kertaa sen muun kehon koon, johon ne ovat kiinnittyneet. Puunvarkaat kuvaavat roomalaisten havaintoa, että erityiset piirteet, jotka erottavat lajit toisistaan, voivat olla hyödyllisiä tutkijoille, mutta ovat hyödytöntä lajeille itselleen.

Huono kirjanpitäjä näyttää nukahtaneen päivystykseen noin 3 200 kertaa. Emme voi hyvittää tätä lopputulosta luonteen puolueellisuudelle liiallisuuden suhteen. Tämä puolueellisuus koskee vain ominaisuuksia, jotka ovat tärkeitä lajeille, ei eturauhasen elimille; Jos säilömisellä ei ole vaikutusta eloonjäämiseen, turvallisuustekijöitä ei tarvita, eikä siten kasvanut todennäköisyys karkaantuneesta kasvusta. Eturauhasen elinten tulisi kutistua, ei laajentua. Kuitenkin pitkällä tähtäimellä ja syistä, joita ei voida käsittää, suurempi ja oudompi hallitsi. Tulokset ovat taiteellisia mestariteoksia, mutta valintalautakunnan näkökulmasta ne ovat puhdasta harhaoppia. Yli kolmetuhatta valkoista norsua? Se on paljon poikkeuksia.

Kypärien ympärillä on suuri kysymys, jonka olemme aiemmin havainneet. Kuinka sellainen ylimääräinen voi olla elinkelpoinen? Kuinka tämä hyödytön, ylipainoinen möykky täyttää 1800-luvun ranskalaisen anatomisen Marie Fran ois Xavier Bichat'n elämän määritelmän: kuolemaa vastustavat toiminnot? Meidän ei tarvitse epäillä puunhalkaisijoiden elää. Kuten Baruch Spinoza totesi, jokainen asia pyrkii sikäli kuin pystyy omalla voimallaan, jatkamaan olemustaan. tapaus. Muutos saavutetaan negatiivisella palautuksella, joka palauttaa järjestelmän takaisin tasapainoon, toisin kuin positiivisella palautuksella, joka etää järjestelmän alkuperäisestä tasapainosta.

On olemassa kolme mekanismia, jotka yhdessä selittävät, kuinka tämä sinnikkyys toimii elävissä organismeissa: helpottu variaatio, homeostaasi ja reaktionormi. Helppokäyttöinen variaatio vahvistaa 3 miljardin vuoden luonnollisen valinnan, jota seuraa 400 miljoonan vuoden riskit, follikot ja muuten omaperäinen kehitys; homeostaasi säilyttää organismin sisäympäristön ulkoisia ja sisäisiä häiriöitä vastaan; ja reaktionorma tarkoittaa, että jokainen genotyyppi voi tuottaa erilaisia ​​fenotyyppejä ilman uusia geneettisiä variaatioita. Yhdessä nämä mekanismit muodostavat luonnollisen turvaverkon, joka antaa keskinkertaisen selviytyä ja menestyä.4. Tämä teoria pitää itsestään selvänä eron kahden evoluution välillä. Ensimmäisenä aikana, joka tapahtui maan 3 miljardin elämän vuoden aikana, sopeutuminen kilpailun aikana aiheutti perustavanlaatuisia muutoksia elämän luonteessa. Toisessa vaiheessa turvaverkko on niin vankka, että kaikki lajit ovat riittävän hyviä selviytymään ja kokeilemaan selektiivisesti neutraaleja koko-, muoto- ja muita ulkonäköä koskevia muutoksia.

Minun on korostettava, että tämä turvaverkko-teoria on juuri se - teoria. En voi todistaa, että se selittää luonnonhavaintoja, mutta uskon, että se tarjoaa hyödyllisen täydennyksen vallitsevalle viisaudelle ja täyttää aukot.

Kuten pitäisi olla selvää, luonnollisella valinnalla on kriittinen rooli tässä teoriassa: se on turvaverkon takana oleva insinööri. Mutta tämä rooli kesti "vain" kolme miljardia vuotta. Keskipitkästä Kambriuksen ajanjaksosta lähtien positiivinen valinta on pelkistetty arkkitehdin ja suunnittelijan rooliin, kun taas luonnollinen eliminointi (luonnollinen suvaitsevaisuus) on vallitseva. CCCP ja homeostaasi kiinnitettiin ja optimoitiin selektiivisellä prosessilla, jonka jälkeen lajit voivat vapaasti leikkiä ulkonäöltään ja mittasuhteiltaan. Burgess-liuskalla havaitut poikkeukselliset kehomuodot - 508 miljoonan vuoden ikäiset fossiilit - osoittavat kiinteän infrastruktuurin voiman. Turvaverkko oli niin vahva, että geneettinen arpajainen voi tuottaa kaikenlaisia ​​kestäviä poikkeamia. Puunvarjostimien kypärät todistavat, että poikkeamien on oltava äärimmäisiä ennen, kuten epigrafi toteaa, ”sopimattomuus tuomitaan ja rangaistus rangaistus maksetaan.” Turvaverkko on luonnon vakuutus kireimmälle ja keskinkertaiselle. Erinomaisuus ei vahingoita eikä ole välttämätöntä.

Jopa keskinkertainen voi olla tarpeeksi hyvä. Luonnon turvaverkko hyödyttää tietysti ihmisiä. Mutta meissä on jotain erityistä, koska olemme voittaneet elämän lopullisen mielivallan. Meillä on oltava etulyöntiaseman suhteessa muihin. Jos väitteeni pitää paikkansa, tätä reunaa ei valittu. Voittamme voitti urut, joka asettaa valtavia selektiivisiä rasitteita, eikä missään tapauksessa kukaan voita, jos kilpailu on loputonta.

Ote mukautetusta hyvästä tarpeesta: LUONNON JA YHTEISKUNNAN YMPÄRISTÖLYHTEISYYS: Daniel S. Milo, julkaissut Harvard University Press. Copyright © 2019, Harvardin yliopiston presidentti ja jäsenet. Käytetään luvalla. Kaikki oikeudet pidätetään.

Vuodenajat ovat loppumassa, mikä on todella huono muuttolintuille

Vuodenajat ovat loppumassa, mikä on todella huono muuttolintuille

Kiina tuo markkinoille Aasian suurimman toisen maailmansodan jälkeisen sotalaivan

Kiina tuo markkinoille Aasian suurimman toisen maailmansodan jälkeisen sotalaivan

Nämä massiiviset, salaperäiset myrskyt Jupiterilla näyttävät täysin epätodellisilta

Nämä massiiviset, salaperäiset myrskyt Jupiterilla näyttävät täysin epätodellisilta