https://bodybydarwin.com
Slider Image

Lapset, jotka ohittavat koulun protestoimaan ilmastomuutosta, eivät ole vain kohtuullisia - se on loogista

2022

Huomattavan Greta Thunbergin aloittama maailmanlaajuinen kouluilmasto-aalto on saavuttanut Ison-Britannian. Jotkut kriitikot väittävät, että nämä aktivistit-oppilaat pelaavat vain harjoittelua, mutta olen eri mieltä. Sekä ilmastoaktivistina että akateemisena filosofina puhuen uskon, että koulunkäynti on moraalisesti ja poliittisesti perusteltua.

Filosofia voi auttaa meitä ratkaisemaan kysymyksen siitä, onko kansalaisten tottelemattomuuden teorian avulla perusteltua suoraa toimintaa. Tämä toteaa, että demokraattisessa yhteiskunnassa on perusteltua laiminlyödä lakia vain, kun muut vaihtoehdot ovat käytetty loppuun ja vastalauseen vastainen epäoikeudenmukaisuus on vakava.

Ilmastokoululakojen tapauksessa epäilemättä vääryys - uhka - on vakava. Yhtään meistä ei ole edessään.

Vaikuttaa kohtuulliselta väittää, että muut vaihtoehdot ovat todellakin käytetty loppuun. Loppujen lopuksi ihmiset ovat yrittäneet herättää hallituksia ilmastonuhkaan jo vuosikymmenien ajan, ja olemme yhä yhteiskunnan etäisyydellä jopa konservatiivisen organisaation, kuten IPCC: n, asettamasta tahdista.

Mutta jos tätä väitettä kiistetään voimakkaasti ja ehdotetaan, että ilmastoaktivismin tulisi keskittyä edelleen tavanomaiseen vaalipolitiikkaan, silloin huomio saattaa palata olettamaan, että yhteiskunta on demokraattinen. Asuvatko ihmiset Isossa-Britanniassa ja muualla todella "demokratioissa", kun otetaan huomioon (esimerkiksi) rikkaiden ja tiedotusvälineiden omistajien huomattavasti suurempi valta vaikuttaa vaaleihin kuin muihin?

subheadlines ":

En halua arvioida, elämmekö todella demokratiassa. Mutta mikä tietysti tekee tästä erityisen houkuttelevan kysymyksen koululakkoihin, on yksinkertainen tosiasia, että lapsilla ei missään tapauksessa ole ääntä tässä demokraattisessa järjestelmässä. Ja silti ilmastokriisi ja mahdollisesti yhtä katastrofaalinen biologisen monimuotoisuuden kriisi vaikuttavat lapsiin paljon enemmän kuin aikuisiin.

"Demokraattisella" järjestelmällämme näyttää olevan sisäänrakennettu nykykeskeisyys ja heikkous suhteessa pitkäaikaisesti tärkeisiin kysymyksiin, mikä heikentää vakavasti sen vaatimuksia demokraattisesta legitiimiydestä. Siksi filosofit ovat joskus väittäneet, alkaen Edmund Burkesta 1800-luvulla, että jotta järjestelmästä tulisi todella demokraattinen, meidän on jotenkin sisällytettävä se ja annettava todellinen valta menneisyyden ja tulevaisuuden äänille siinä järjestelmässä . Erityisesti, koska heillä on vaara kärsiä pahin: lasten ja todellakin tulevien sukupolvien ääni.

Joten voitaisiin esittää voimakas argumentti siitä, että lasten on oltava laillisia osallistumaan ilmastotoimiin, koska he eivät edes turvaudu demokraattisiin kanaviin (sellaisina kuin ne ovat), joita aikuiset pitävät itsestäänselvyytenä. Tämä on erityisen totta, kun lisäämme, että lasten mielestä on kohtuullista vastustaa koulunkäyntiä, joka voi hyvinkin olla merkityksettömästä ilmaston aiheuttaman katastrofin vuoksi. Esimerkiksi suuri osa taloustieteen, liiketalouden ja tietotekniikan opetuksesta edellyttää maailmaa, joka todennäköisesti lakkaa olemasta.

Jos olet vakuuttunut tästä, niin kaikki hyvin. Tässä vaiheessa haluan kuitenkin vetää mattoa hiukan väitteestä, jonka olen tähän mennessä tehnyt. Sanoin, että jos olet aikuinen, kuten minä olen, sinun näkemyksesi on joka tapauksessa jonkin verran kohtalaista.

subheadlines ":

Brutaali tosiasia on, että vaikka jotkut meistä ovatkin yrittäneet kovasti, me aikuiset olemme kategorisesti epäonnistaneet lapsiamme. Tämä on pahasti väärä, ehkä pahin asia, jonka nisäkkäät, kädelliset, kuten itse, voimme tehdä: olla pettäneet niitä, joita väitämme rakastavan enemmän kuin itse elämää. Olemme asettaneet lapsemme tielle "tulevaisuuteen", jossa yhteiskunta, sellaisena kuin tiedämme sen, voi olla romahtanut. Ja vaikka saavutamme ennennäkemättömän yhteiskunnallisen muutoksen seuraavan vuosikymmenen aikana, ilmastojärjestelmään rakennetut valtavat viiveet tarkoittavat, että asiat pahenevat vielä pitkään.

Ja niin meidän, aikuisten, tulee tässä yhteydessä ymmärtää nöyrästi, että meidän ei enää tarvitse kertoa lapsillemme mitä tehdä. Meidän pitäisi mieluummin ryhtyä tukemaan heitä heidän nousussaan ja kysyä, kuinka voimme auttaa heitä heidän taisteluissaan selviytymiseksi. He inspiroivat meitä nyt.

Lopullinen syy sille, että meidän pitäisi tukea näitä koululakkoja, kuten minä ja sadat muut Yhdistyneen kuningaskunnan akateemikot ovat juuri ilmoittaneet tekevämme, on se, että toimettomuutemme kautta, joka on johtanut maailmaan, jonka he perivät tähän kauniiseen läpikulkuun, me, aikuiset, olemme menettäneet moraalinen oikeus tehdä jotain muuta.

Rupert Read on filosofian lukija Itä-Anglia-yliopistossa. Tämä artikkeli oli alun perin esitelty The Conversation -lehdessä.

Kokonaisten ruokien ostaminen saattaisi täydentää Amazonin ekosysteemiä vuosikymmenen ajan

Kokonaisten ruokien ostaminen saattaisi täydentää Amazonin ekosysteemiä vuosikymmenen ajan

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Green Green Deal -sovelluksesta

Kaikki mitä sinun tarvitsee tietää Green Green Deal -sovelluksesta

Älä huoli, ne outot kuviot, jotka näet kiinni silmillä, ovat todellisia

Älä huoli, ne outot kuviot, jotka näet kiinni silmillä, ovat todellisia