https://bodybydarwin.com
Slider Image

Geenitekniikalla varustetut eläimet voisivat auttaa ihmiskuntaa, mutta he ovat "sääntelyn rajoissa"

2021

Kyky muokata geenejä tarkasti CRISPR-tekniikan kaltaisella tekniikalla on muuttanut tieteen mahdollisuuksien rajoja. Tämä osoitettiin äskettäin silloin, kun CRISPR-vauvoilla on vielä vahvistamaton geeni, jolla jokaisella oli erityinen muokkaus alkioina (vaikka tämä muokkaus saattaa olla vähemmän suoraviivainen kuin alun perin ajateltiin.) Kaksi ihmistä on ensimmäistä kertaa koskaan mahdollisuus siirtää muuttuneita geenejä jälkeläisilleen.

Maailman terveysjärjestö vastasi perustamalla asiantuntijakomitean luomaan kansainvälisen neuvonnan geenien muokkaamisesta ihmisissä yrittääkseen päästä jonkinlaiseen yksimielisyyteen siitä, mikä on ja mikä ei ole kunnossa. Mutta geenien muokkaus on jo mennyt paljon kauemmas ja liikkuu paljon nopeammin muissa kuin ihmisissä eläimissä ja kasveissa. Onko olemassa laajoja kansainvälisiä lausuntoja tapaa, jolla muita eläimiä pitäisi tai ei pitäisi muokata? "En ole tietoinen siitä, sanoo Larisa Rudenko.

Rudenko, joka on nyt MIT: n kehittyvän teknologian keskuksen tutkija, oli FDA: n bioteknologian vanhempi neuvonantaja 15 vuotta ja tuntee sekä kansainväliset että kansalliset eläimiä ympäröivät sääntelymaisemat.

Muita ihmisiä kuin eläimiä ei säännellä kansainvälisissä lausunnoissa samalla tavalla kuin ihmisiä, Rudenko sanoo. Tähän on muutama syy. Ensinnäkin hän sanoo, että nykyisillä eläimiä ympäröivillä neuvoilla on taipumus käsitellä tapoja, joilla ihmiset käyttävät eläimiä ruokaan tai kokeiluihin.

Niihin sisältyy asiakirjoja, kuten Codex Alimentarius, joukko kansainvälisiä ruokastandardeja, jotka ovat laatineet YK: n elintarvike- ja maatalousjärjestö (FAO) ja WHO. Codex sisältää tietoja siitä, miten voidaan arvioida geneettisesti muunnettujen organismien, mikrobien, kasvien tai eläinten, elintarvikkeiden turvallisuutta.

Kansainvälisten lakien mukaan eläimiä säätelee myös Maailman eläintautijärjestö (OIE) sen suhteen, millaisia ​​sairauksia kuten siat tai kanat voivat kehittyä ja siirtyä ihmisille. OIE: llä ei ole erityisiä lausuntoja geenien muokkaamisesta, Rudenko sanoo.

On muita, abstraktimpia tekijöitä, joista miettiä. Esimerkiksi eläinvaltakunta on valtava, ja kaikkien eläinlajien kohteleminen samalla tavalla ei ole järkevää: kissan tai apinan kokeilun estäminen on kvalitatiivisesti erilainen kuin neuvonta kokeilla limamatoa.

Lisäksi eri puolilla maailmaa näkevät eläinten oikeudet ja asianmukaisen eläinkäsittelyn hyvin eri tavalla, kun taas on olemassa lähtökohta, josta melkein kaikki voivat sopia ihmiskokeista. "Meillä on erilaisia ​​normeja, joita meillä on taipumus soveltaa ihmisiin, joita ei aina sovelleta eläimiin", Rudenko sanoo. "Ehkä olisi mahdollista laatia kansainvälinen konsensus kädellisistä."

Toistaiseksi eläinten geenien muokkaaminen on kuitenkin säännelty eri tavoin ympäri maailmaa, sanoo Davisin Kalifornian yliopiston eläintieteiden professori James Murray. Sama pätee kasveihin, joita tutkijat ovat pystyneet muokkaamaan geenillä noin kaksikymmentä vuotta, Murray sanoo. Elintarvikkeiden geenien muokkaamiseen liittyvissä kysymyksissä tämä sääntelyerot "aiheuttavat kaupan häiriöitä kasvien puolella ja aiheuttavat selvästi häiriöitä hänen mukaansa eläimille. Yhdysvalloissa eläinten muokattuihin geeneihin sovelletaan lääkelainsäädäntöä. FDA; Euroopassa muokattuja eläimiä säädellään tiukasti GMO-elintarvikkeina.

Tässä panokset ovat korkeat, koska ne liittyvät ihmisten terveyteen: ota esimerkki Murrayn nubilaisista vuohista. Hänen tiiminsä kehitti eläimiä, jotka tuottavat ihmisen proteiinia, joka auttaa maidon ripulin hoidossa. Nämä vuohet, jotka ovat kaikilta muilta osin normaaleja, voisivat mahdollisesti tuottaa maitoa kehitysmaiden perheille tarjoamalla heille ruokaa ja samalla auttaa lapsia ripulia aiheuttavissa sairauksissa. Maailman terveysjärjestön mukaan ripulitauti on alle viiden vuoden ikäisten toiseksi tärkein kuolinsyy ympäri maailmaa ja aliravitsemuksen suurin syy. Vuohet ja muut siirtogeeniset eläimet ovat "sääntelyn rajoissa, kuten Megan Molteni kirjoitti Undarkille. Mutta ne voisivat mahdollisesti auttaa miljoonia." Säännösten yhdenmukaistaminen on asia, josta olisi hyötyä kaikille Murrayn sanomille.

Kuinka todella kierrättää

Kuinka todella kierrättää

Veden muuttaminen happea nollapainolla voi tarkoittaa helpompaa matkaa Marsiin

Veden muuttaminen happea nollapainolla voi tarkoittaa helpompaa matkaa Marsiin

Apple WWDC: Katse taaksepäin vuoteen 2017 ja mitä odottaa vuonna 2018

Apple WWDC: Katse taaksepäin vuoteen 2017 ja mitä odottaa vuonna 2018