https://bodybydarwin.com
Slider Image

Voisitko suorittaa kuu-operaation älypuhelimellasi?

2020

Monet ihmiset, jotka ovat tarpeeksi vanhoja kokenut ensimmäisen kuun laskeutumisen, muistavat elävästi, miltä se oli kuin Neil Armstrongin tarkkailemassa hänen kuuluisaa lainaustaan: "Se on yksi pieni askel ihmiselle, yksi valtava harppaus ihmiskunnalle." Puoli vuosisataa myöhemmin tapahtuma on edelleen yksi ihmiskunnan suurimmista saavutuksista. Siitä lähtien nopeaan tekniseen kehitykseen huolimatta astronautit eivät ole tosiasiassa olleet takaisin kuuhun vuodesta 1972.

Tämä vaikuttaa yllättävältä. Loppujen lopuksi, kun pohdimme tätä historiallista tapahtumaa, sanotaan usein, että meillä on nyt enemmän laskutehoa taskussa kuin Apollo 11: n koneella. Mutta onko totta? Ja jos on, kuinka paljon tehokkaampia puhelimemme ovat?

Inboard Apollo 11 oli tietokone, nimeltään Apollo Guidance Computer (AGC). Siinä oli 2048 sanaa muistia, jota voidaan käyttää "väliaikaisten tulosten" tallentamiseen - tieto, joka menetetään, kun virtaa ei ole. Tämän tyyppiseen muistiin viitataan nimellä RAM (Random Access Memory). Jokainen sana käsitti 16 binaarinumeroa (bittiä), bitin ollessa nolla tai yksi. Tämä tarkoittaa, että Apollo-tietokoneessa oli 32 768 bittiä RAM-muistia.

Lisäksi siinä oli 72 kt tallennustilaa (ROM), joka vastaa 589 824 bittiä. Tämä muisti on ohjelmoitu, eikä sitä voida muuttaa, kun se on viimeistelty.

Lue lisää: Kuuhun ja podcast-sarjojen ulkopuolelle - traileri

Yksi aakkosellinen merkki - sano “a” tai “b” - vaatii tyypillisesti kahdeksan bitin tallentamisen. Tämä tarkoittaa, että Apollo 11 -tietokone ei pystyisi tallentamaan tätä artikkelia 32 768 bitin RAM-muistiin. Vertaa tätä matkapuhelimeesi tai MP3-soittimeesi ja voit ymmärtää, että ne pystyvät tallentamaan paljon enemmän, sisältäen usein tuhansia sähköposteja, kappaleita ja valokuvia.

Tarkemmin sanottuna uusimmissa puhelimissa on tyypillisesti 4 Gt RAM-muistia. Se on 34 359 738 368 bittiä. Tämä on yli miljoona (tarkalleen 1 048 576) kertaa enemmän muistia kuin Apollon tietokoneella RAM-muistissa oli. IPhonessa on myös jopa 512 Gt ROM-muistia. Se on 4, 398, 046, 511, 104 bittiä, mikä on enemmän seitsemän miljoonaa kertaa enemmän kuin ohjaustietokone.

Mutta muisti ei ole ainoa asia, jolla on merkitystä. Apollo 11 -tietokoneessa oli prosessori - elektroninen piiri, joka suorittaa toimintoja ulkoisissa tietolähteissä -, joka ajoi taajuudella 0, 043 MHz. Viimeisimmän iPhonen prosessorin arvioidaan toimivan noin 2490 MHz: n taajuudella. Apple ei mainosta käsittelynopeutta, mutta muut ovat laskeneet sen. Tämä tarkoittaa, että taskussa olevalla iPhonella on yli 100 000 kertaa tietokoneen prosessointiteho, joka laskeutti ihmiset kuuhun 50 vuotta sitten.

Tilanne on vieläkin räikeämpi, kun ajatellaan, että iPhoneen on rakennettu muuta prosessointia, joka huolehtii tietyistä tehtävistä, kuten näyttö.

Se on yksi asia verrattuna huippuluokan puhelimeen, mutta miten Apollo 11 -tietokonetta vertailtiin klassiseen laskimeen? Texas Instruments oli yksi tunnetuimmista laskimien valmistajista. Vuonna 1998 he julkaisivat TI-73: n ja vuonna 2004 TI-84: n.

Seuraavissa taulukoissa esitetään näiden kahden laskimen erittely.

Jos vertaamme kahta laskinta Apollon ohjaustietokoneeseen, voimme huomata, että TI-73: lla on hiukan vähemmän ROM-muistia, mutta kahdeksan kertaa enemmän RAM-muistia. TI-84: n julkaisuhetkeen mennessä RAM-muistin määrä oli kasvanut 32 kertaa enemmän kuin Apollo-tietokone ja ROM oli nyt yli 14 500 kertaa enemmän.

Käsittelynopeuden suhteen TI-73 oli 140 kertaa nopeampi kuin Apollo-tietokone ja TI-84 oli lähes 350 kertaa nopeampi.

On mielenkiintoista ajatella, että yksinkertainen laskin, joka on suunniteltu auttamaan opiskelijoita vuosikymmeniä sitten suorittamaan tentit, oli tehokkaampi kuin tietokone, joka laski ihmisten kuuhun.

Apollon tietokone oli omalla ajallaan huipputekniikka, mutta mikä olisi ollut erilaista, jos kuun laskeutumisella olisi nykyaikaisia ​​huipputekijöitä?

Epäilen, että ohjelmistojen kehittämisaika olisi ollut paljon nopeampi jo saatavilla olevien ohjelmistokehitystyökalujen takia. Olisi ollut paljon nopeampaa kirjoittaa, korjata ja testata monimutkainen koodi, jota tarvitaan miehen toimittamiseen kuuhun.

Käyttöliittymällä (nimeltään Display Keyboard (DSKY)) oli laskimen tyyppinen käyttöliittymä, jossa komennot tuli syöttää numeerisilla koodeilla. Nykyisen käyttöliittymän käyttö olisi paljon helpompaa - jolla voi olla merkitystä stressitilanteessa. Siinä ei melkein varmasti olisi näppäimistöä, mutta se käyttäisi kosketusnäytön pyyhkäisykomentoja. Jos tämä ei olisi mahdollista käsineiden takia, käyttöliittymä voi tapahtua eleiden, silmien liikkumisen tai muun intuitiivisen käyttöliittymän kautta.

Yllättäen yksi asia, joka ei olisi tänään parempi, on viestinnän nopeus maan kanssa. Todellinen aika, joka kuluu kommunikointiin, on sama kuin tänään, kun se oli vuonna 1969, eli valon nopeus, mikä tarkoittaa, että viestin kulkeminen 1, 26 sekuntia kuuhun maan päälle vie 1, 26 sekuntia. Mutta nyt lähetettävien suurempien tiedostojen avulla - ja yhä suuremmalta etäisyydeltä - kuvan saaminen avaruusaluksesta maapallolle vie tänään suhteellisen kauemmin kuin vuonna 1969. Se sanoi, että se näyttää paljon kauniimmalta kameratekniikan edistymisen ansiosta. .

Ehkä suurin muutos, jonka näkisimme, on tietokoneen tekeminen paljon keinotekoisesti älykkäämmäksi. Olen varma, että avaruusaluksen lentämistä ja laskeutumista ei asetettaisi pelkästään tietokoneen käsiin, mutta siinä olisi paljon enemmän tietoa ja älykkyyttä ja se kykenee tekemään paljon enemmän päätöksiä kuin Apollo 11-tietokone pystyi tekemään. vuonna 1969. Tämä voisi olla valtava helpotus astronauteille. Armstrong sanoi, että huolestuttavassa asteikossa yhdestä kymmeneen kuulla kävely oli noin yksi, kun taas lopullinen laskeutuminen maahan oli noin 13.

Joten lopettakaamme tunnustamalla se, mitä tarvittiin ihmisten laskeutumiseen kuuhun vuonna 1969 sillä hetkellä rajoitetulla laskentateholla. Se oli todella huomattava saavutus.

Graham Kendall on tietotekniikan professori ja Provost / toimitusjohtaja / PVC, Nottinghamin yliopisto. Tämä artikkeli oli alun perin esitelty The Conversation -lehdessä.

30 prosenttia hinnasta älykkään kodin varusteista ja muista hyvistä tarjouksista, joita tänään tapahtuu

30 prosenttia hinnasta älykkään kodin varusteista ja muista hyvistä tarjouksista, joita tänään tapahtuu

Katso digitaalisesti päivitetty Black Hawk -helikopterilentä ensimmäistä kertaa

Katso digitaalisesti päivitetty Black Hawk -helikopterilentä ensimmäistä kertaa

Nämä Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät ovat valmiita hurrikaanin metsästyskaudelle

Nämä Yhdysvaltain ilmavoimien lentäjät ovat valmiita hurrikaanin metsästyskaudelle