https://bodybydarwin.com
Slider Image

Coca-Cola rahoittaa terveystutkimusta - ja voi tappaa tutkimukset, joista ei pidä

2020

Coca-Cola on käyttänyt miljoonia dollareita tieteelliseen tutkimukseen viimeisen vuosikymmenen aikana, ja niiden tarjoamat varat ovat johtaneet satoihin tieteellisiin tutkimuksiin. Vuonna 2016 yritys julkaisi luettelon tutkimuksen päämiehistä, jota se rahoittaa tutkittujensa käytäntöjen kritiikin jälkeen. Tähän sisältyy maininta, että tutkijoilla on "täysi määräysvalta tutkimuksen suunnittelussa, toteutuksessa, analysoinnissa ja tulkinnassa".

Tästä luettelosta huolimatta Coca-Colan ja akateemisten tutkijoiden väliset tutkimussopimukset sisältävät kuitenkin usein säännöksiä, jotka antavat yritykselle mahdollisuuden tarkistaa ja valvoa rahoittaviensa tutkimusten tuloksia vaihtelevalla tavalla, tällä viikolla lehdessä Journal of Kansanterveyspolitiikka.

Ryhmä tutkijoita lähetti tietovapautta koskevien lakien nojalla Yhdysvalloissa, Australiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Kanadassa ja Tanskassa pyyntöjä saadakseen asiakirjat Coca-Colan työskentelystä akateemisten laitosten kanssa. Pyyntöihin vedettiin yli 87 000 sivua asiakirjoja, mukaan lukien viisi tutkimussopimusta, jotka tehtiin yrityksen ja yliopistojen välillä.

"On harvinaista nähdä tällaisia ​​sopimuksia, ellet ole niiden osapuoli. Kirjoittanut johtava kirjailija Sarah Steele, politiikan ja kansainvälisten tutkimusten laitoksen tutkija Cambridgessa, sähköpostitse Popular Science -yritykselle ." Heidän mukaansa Coke on täsmentänyt, miten sen rahoitus tunnustetaan ja jolla on ollut vaikutus tutkimuksiin eri vaiheissa. "

Sopimukset osoittivat, että Coca-Cola voi lopettaa opinnot milloin tahansa, ja se voi tarkistaa, kommentoida ja pyytää oikaisuja ennen julkaisua.

Coca-Colasta rahoitusta saaneet tutkijat pystyivät analyysin mukaan neuvottelemaan sopimuksen ehdoista, ja kirjoittajat eivät löytäneet todisteita laatimistaan ​​asiakirjoista siitä, että yritys keskeyttäisi tosiasiallisesti epäsuotuisat tutkimukset.

Bostonin yliopiston kansanterveyden korkeakoulun yhteisön terveystieteiden professori Michael Siegelille näiden sopimusten kieli on ristiriidassa tutkimuksen etiikan kanssa. ”Sanomalla, että yrityksellä on oikeus puuttua tutkimuksen esittelyyn, jotta se voi muuttaa asioita minulle, se on tutkimuksen etiikan rikkominen”, hän sanoo. Monet yliopistot eivät salli sitä. Yliopistoni ei salli minun allekirjoittaa tällaista sopimusta

Tutkimuksessa saatujen sopimusten kieli on konkreettinen ja äärimmäinen esimerkki siitä, kuinka teollisuuden rahoitus voi muokata tutkimusta, Siegel sanoo. Mutta hän toteaa, että on myös muita hienovaraisempia tapoja, että yritykset käyttävät tiedettä etunaan, ja ne kaikki ovat todennäköisesti syitä, miksi tutkimukset osoittavat, että teollisuuden rahoittamat tutkimukset tarjoavat todennäköisemmin suotuisaa näyttöä alalle kuin vertailukelpoiset tutkimukset, joita muut keinot.

Tutkimuksen rahoittaminen voi olla suhdetoiminta, ja se voi myös antaa yrityksille ammuksia ajaa takaisin tutkimuksia tai politiikkoja, jotka saattavat olla heille haitallisia. "Sinä tulet näiden tuotteiden markkinointiin, vaikka se ei ole sinun aikomuksesi", hän sanoo.

Yritykset voivat käyttää tutkimusrahoitusta myös vääristää tyyppisiä tutkimuskysymyksiä, kirjoitti Sydneyn yliopiston lääkkeiden käytön ja terveystulosten puheenjohtaja Lisa Bero Popular Science -sivustolle .

Olemme havainneet, että rahoittajat voivat vaikuttaa kokonaisiin todisteisiin tukemalla tutkimusta, joka häiritsee tuotteidensa haittoja (esim. Coca-cola rahoittaa fyysisen toiminnan tutkimusta mieluummin kuin sokerilla), hän sanoi. Vaikka voi vaikuttaa loogiselta, että yritysten intressit rahoittavat tutkimusta, joka suosii heidän tuotteitaan, tämä voi tuottaa epätasapainoisen näyttöpohjan eikä se välttämättä ole kansanterveyden edun mukaista, Bero sanoi.

Vuonna 2015 Coca-Colaa kritisoitiin rahoitustutkimuksista, joiden arveltiin heikentävän sokerijuomien vaikutuksia liikalihavuusasteeseen. Juuri viime vuonna suuri kansallisten terveydenhuollon instituuttien tutkimus, jonka tarkoituksena oli ymmärtää, tarjoaako alkoholin annos päivässä terveyshyötyjä, suljettiin sen jälkeen, kun The New York Times kertoi, että suurin osa tutkimuksen rahoittaneista varoista tuli suoraan alkoholijuomayhtiöiltä .

Steele ja hänen kollegansa kehottivat tutkielmassaan tutkijoita toimittamaan tutkimussopimukset yritysten kanssa julkistetun tutkimuksensa ohella. "Ilman sopimusta ja yritysten rahoittajien oikeuksien säilymistä on vaikea arvioida vaikutusta, joten kehotamme lehtiä vaatimaan kirjoittajia julkistamaan tutkimussopimuksia, jotta lukijat voivat arvioida heidän vaikutuksensa tutkijoihin ja heidän työhönsä", hän sanoi. . Kirjailijat vaativat myös rekisteriä teollisuuden rahoittamista tutkimuksista, jotka lopetettiin ennen niiden valmistumista.

Siegel kuitenkin sanoo haluavansa nähdä sen siirtyvän askeleen pidemmälle. En usko, että se riittää parempaan raportointiin. Mielestäni pitäisi olla politiikkoja, jotka estävät tämän tyyppiset asiat, hän sanoo. Jos siellä on määräyksiä, joilla yritykset voivat puuttua asiaan, voit tehdä sen.

Siegel toteaa, että yritysten strategiat ravitsemustutkimuksen vääristämiseksi ja hämärtämiseksi niiden hyväksi ovat vakiintuneita, ja ne ovat samanlaisia ​​kuin tupakkayritykset. "Se on myös todella hyvä analogia, miksi ja miten he pystyvät hallitsemaan hänen sanomiaan tutkimusohjelmia. Tämä valvonta on yksi tapa, jolla he yrittävät estää lakeja ja määräyksiä - kuten esimerkiksi soodaveroa - vaikuttamasta liiketoimintaansa.

"Se on viime kädessä tarkoitus", Siegel sanoo. "Vahingollisten politiikkojen torjuminen"

Viral-tarinat voivat pelastaa maailman

Viral-tarinat voivat pelastaa maailman

19 tyylikkäimpiä kuvia NASA: n operaatiosta IceBridge

19 tyylikkäimpiä kuvia NASA: n operaatiosta IceBridge

Kyynärvarsesi on loistava paikka kasvattaa uusi korva

Kyynärvarsesi on loistava paikka kasvattaa uusi korva